Zonguldak’ta yanmış cesedi bulunan, kaçak ocakta çalışan Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani‘nin (50) vefatına ait davanın 4’üncü duruşmasında gerginlik çıkarken, imaj kaydı aldığı tespit edilen bir sanık yakını, mahkeme liderinin talimatıyla polis tarafından alıkonularak savcılığa götürüldü. Duruşma, 19 Şubat 2025’e erteledi.
Olay, 10 Kasım 2023’te Kırat Mahallesi Koca Osman Sokak’ta meydana geldi. Yoldan geçenler, yandaki ormanda yanmış cesedi fark edip, ihbarda bulundu. Akaryakıt dökülüp yakıldığı belirlenen cesedin, kaçak olarak işletilen maden ocağında çalışan 3 çocuk babası Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani’ye ilişkin olduğu belirlendi.
Otopside Nourtani’nin 9 Kasım’da öldüğü tespit edilirken, ailesinin 10 Kasım sabahı kayıp müracaatında bulunduğu öğrenildi. Nourtani’nin çalıştığı kaçak maden ocağının sahipleri Hakan Körnöş (46), Enver Gideroğlu (34) ve Körnöş’ün kuzeni Ahmet Aydın (52) tutuklandı. Ocak çalışanları S.K. (28), E.D. (22) ve kömür ticareti yapan A.Ç. (46) isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. Olaya ait hazırlanan iddianamede, Afgan madencinin kaçak ocakta vagon ortasına sıkışıp iş kazası geçirdiği, ocak sahiplerinin de ‘Olay ortaya çıkarsa ocak kapanır’ dehşetiyle hareket ettikleri tabir edildi. ‘İştirak halinde taammüden öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası istemiyle açılan, 3’ü tutuklu 6 sanığın yargılandığı dava, Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti.
Madencinin eşi: Arkadaşlarının dinlenmesini talep ediyorum
Bugün görülen davanın 4’üncü duruşmada tutuksuz sanıklardan A.Ç. ve E.D. salonda; S.K. ise SEGBİS ile hazır bulunurken tutuklu 3 sanık da SEGBİS ile duruşmaya katıldı. Kendisine görüntü gönderen kocasının iş arkadaşlarından bahseden Kamergül Meliki, “Benim davamla gereğince ilgilenilmediğini düşünüyorum. Sizden tek ricam var, kocamla birlikte çalışan 2 iş arkadaşının dinlenmesini talep ediyorum” dedi.
“Neden akaryakıt bedenin bir noktasına dökülmüş”
Dosyada şimdi zımnilik bulunurken böbrek alınma kuşkusu olduğundan dilekçe verdiklerini hatırlatan avukat Kerim Bahadır Şeker, “Yakmak cesedi yok etmek içindir. Cesedin manzaralarında eli yüzü saçı düzgün vücudunun muhakkak bir bölgesine akaryakıt, yani hızlandırıcı dökülerek yakılmış. Neden bedenin her yerine değil de bir noktasına dökülmüş?” diye konuştu.
Avukatın sunduğu CD boş çıktı
Böbrek pazarlığı olduğuna ait Nourtani’nin o dönemki iş arkadaşları İran’da bulunan 2 Afgan madencinin görüntünün bulunduğu CD’yi heyete sundu. Sunulan CD’nin içinin boş olduğu görüldü. İmajlara ait konuşan Şeker, CD’yi gelecek celse sunacaklarını, ismi geçen 2 şahidin dinlenmesini talep etti.
Avukatlar ortası gerginlik
Mahkemede avukatlar ve heyet ortasında gerginlik oluştu. Avukatlar ortasında sataşma yaşanırken, Şeker, mahkeme heyetinin taraflı olduğunu hissettiklerini söyleyerek, “Bizi reddi hakim istemeye mecbur bırakmayın taraflı davranıyorsunuz” dedi. Salondaki sistem sağlanınca savunmalar devam etti.
Irkçılık iddiası
Benzin kullanıldığı için ciğerlerde karbonmonoksit görülmemesinin olağan olduğunu söyleyen Şeker, “Eğer uygun görürseniz karşı tarafın da kabul edeceği ATK dışında özel bir kurumdan rapor talep edelim. İnsanlığa karşı kabahatlerden cürüm duyurusunda bulunacağız. Sanıklar defaten ‘Afgan yaralanmış, Afgan düşmüş, bu Afgan’ın kimliği yok, başımıza bela olacak’ halinde ırkçılık tabirleri bulunmaktadır. Vezir, Türk vatandaşı olmuş olsa tahminen ambulans aranacaktı. Fakat Afgan olduğu için aramadığından ırkçılık yaparak insanlığa karşı cürüm işlenmiştir. Bu hatadan ve taammüden öldürme halinin ihmalli davranışla işlenmesi hatasından ek savunma hakkı verilmesini talep ediyoruz” sözlerini kullandı.
“Böbreğin alınması mümkün değil”
Böbrek alınması savlarını yalanlayan tutuksuz sanık A.Ç., “Ben içeri girip maktulün lisanının boğazına kaçtığını görüp çıkartmaya çalışmam 15 dakika falan sürmüştür. Bu müddette böbreğin alınması mümkün değildir” dedi.
“Afgan arkadaşları da kimse diyafonun başına koymaz”
Enver Gideroğlu’nun ‘S.K. madenin önünde oturup başını elinin ortasına alıp ‘ben ne yaptım’ dediğini gördüm’ beyanı sorulan S.K., “Beyanı kabul etmiyorum. Ocaktan çıkma anına ait kayıt var lakin imgeler mevcut değil. Öteki kamera soyunma odasında, tehdit ve baskı altında kaldığımdan kimse bana kameraları kaldırmamı söylemedi ancak gidip üst kaldırdım. Afgan arkadaşları da kimse diyafonun başına koymaz. Türkçe bilmiyorlar. Diyafonun başında R.G. vardı. Ben olay gecesi hiçbir Afgan arkadaşla konuşmadım” dedi.
Sanık yakınları ile avukat arasında tartışma
Kimin baskısı altında kaldığı sorulan S.K. “Hakan Körnüş’ün baskısı altında kalmıştım” derken sanık yakınlarından biri ‘Ne palavra konuşuyorsun’ diyerek bağırdı. Bağıran izleyici, mahkeme liderinin talimatıyla polis tarafından salondan çıkarıldı. Bu esnada avukatlar ortasında da tekrar karşılıklı tartışma başlayınca, duruşmaya orta verildi. Ortada, avukat Asena Yaşar ve Kerim Bahadır Şeker ortasındaki tartışmaya dahil olan sanık yakınları ile Şeker ortasında itişme yaşandı. Şeker’e küfredilince polis grupları çıkan gerginliğe müdahale etti. Adliye binası önünde sanık yakınları duruşmayı takip eden gazetecilere de küfretti.
Duruşmada görüntü çeken sanık yanına süreç yapıldı
Öte yandan duruşma tekrar başladığında sanık yakınlarından Ö.A.’nın duruşma esnasında görüntü çektiği belirlendi. Mahkeme heyeti, Ö.A.’ya ‘Ses yahut manzaraların kayda alınması’ hatası uyarınca gereğinin yapılması için kabahat duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Polis gruplarınca alıkonulan Ö.A., mevcutlu olarak savcılığa götürüldü.
“Neden kendisi ambulans ya da polisi aramamış?”
S.K.’nın palavra söylediğini öne süren tutuklu sanık Hakan Körnöş, “Bana S.K. telefon ettiğinde kazalandığını söylemedi. Acil üst gel büyük külfet var dedi. Benim telefonum S.K.’da yoktur, arattıran E.D. ya da Enver’dir. Ben ocağı su bastı göçük oldu falan sandım. Bir Afgan yana devrilmiş vagon var diyor lakin ben bilmiyorum. Ocağa girmedim. S.K. kendi yaptığı yanılgıyı kapatmak için aleyhimde beyanda bulunuyor. Neden kendisi ambulans ya da polisi aramamış?” diye konuştu.
“3 rapora nazaran yakılarak öldürülmediği sabit”
Körnöş’ün avukatı Cem Bektaş, “Nourtani’nin 3 isimli tıp raporunda da yakılarak öldürülmediği sabittir. Raporlarda mevt biçimi sabit değildir. Mevcut davada toplumda algı yapılarak baskı kurulmaya çalışılıyor. Müvekkilim 1 yıl 1 aydır tutuklu. 3 rapora nazaran de atılı kabahati işlemediği ortadadır. Sol böbreğin alındığı argüman ediliyor lakin maktulün sağ tarafı üste gelecek formda yakılmış. Sol böbrek tefrik edilememiş” dedi.
“Türklerde ırkçılık yoktur”
Tutuklu sanık Ahmet Aydın’ın avukatı Ali Aygün, kaçak maden ocaklarında personel ölümlerinin gizlenmeye çalışılmasının kent için olağan olduğunu söz ederek, “Daha evvel madende kazalarının üstünden otomobil geçti. Birisi elektrik direğinin tabanına bırakıldı. Burada bu olaylar ne yazık ki oluyor. Türklerde ırkçılık yoktur buradaki saik ocağı korumaktır” diye konuştu.
Tutuklu sanıklar ve avukatları tahliyelerini talep etti. Savcı şahitlerin dinlenmesinin, yeni rapor aldırılmasının reddini isterken, tutukluluk halinin devamı istikametinde mütalaa verdi. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, şahitlerin dinlenmesi ve insanlığa karşı hatalar istikametinden ek savunma alınması talebinin reddine karar verdi. Evrakın savcıya gönderilerek temel hakkında mütalaasını isteyerek, duruşmayı 19 Şubat 2025’e erteledi.
Avukattan açıklama
Duruşma çıkışı açıklama yapan Nourtani ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker, “Mahkeme 10 farklı talebimizin teker teker reddine karar verdi. Şahitlerin dinlenmesi, sanıkların sözlerindeki ve raporlardaki çelişkilere ait bütün talepler yok sayıldı. Taraflı bir tavır sergilendi. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin temel hakkında mütalaa verileceği 19 Şubat 2025 tarihinde kararını açıkladığında temele müessir ve adaletli karar vereceğini düşünmüyoruz. Bununla alakalı gerekli süreçleri gerçekleştireceğiz. Duruşma sırasında hem adliyenin içinde hem duruşma salonunda sanık yakınları tarafından bağırış çağrışla başka sanıklar tehdit altına alındı. Bizim sözlerimizin devamlı bölünmesine istinaden verilen ortada sanık yakınları tarafımıza hücum teşebbüsünde bulundu. Hem hakaret hem tehdit hem de taammüden yaralama noktasında bizatihi tespit edilerek hata duyurusu hakkımızı gizli tutuyoruz. Bu davada bedeli ne olursa olsun, suçsuz bir canın, pak bir personelin yakılarak öldürülmesinin sonuna kadar adalet önünde, öngörülen ceza neyse ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına kadar takipçisi olacağız” dedi. (DHA)